Harry Frankfurt : saints et pécheurs

Résumé

Résumé :

Harry Frankfurt est célèbre pour avoir construit un type de scénario censé être un contre-exemple au principe des possibilités alternatives (PAP), selon lequel un agent est blâmable pour avoir accompli une action immorale A seulement s’il pouvait éviter de faire A. Dans cet article, Ira Schnall défend une version plus faible (mais importante néanmoins) du principe des possibilités alternatives appelée « PAP* » : selon ce principe, un agent est blâmable d’avoir fait A seulement s’il avait une option alternative disculpante. Ira Schnall affirme que le PAP* n’est pas réfuté par les scénarios de Frankfurt standards, ni par le nouveau type de scénario récemment proposé par David Widerker. Il utilise le concept de « saint » (une personne à la droiture morale exceptionnelle) afin de clarifier les questions en jeu.

Abstract:

Harry Frankfurt is famous for constructing a kind of scenario supposed to be a counter-example to the principle of alternative possibilities (PAP), according to which an agent is blameworthy for performing an immoral action A only if she could have avoided doing A. In this article, Ira Schnall defends a weaker (but still important) version of the principle of alternative possibilities called “PAP*”: according to this principle, an agent is blameworthy for performing an immoral action A only if she had an exculpatory alternative option. Ira Schnall claims that PAP* is not refuted by the standard Frankfurt scenarios, nor by the new kind of scenario recently proposed by David Widerker. He uses the concept of a “saint” (an exceptionally morally upright person) to help clarify the issues.